Cassazione civile Sez. I ordinanza n. 2760 del 11 febbraio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:2760CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il contratto di appalto pubblico può essere risolto per inadempimento della parte appaltante o dell'appaltatore, con conseguente obbligo di restituzione delle somme versate e risarcimento del danno. Il giudice, nel valutare le reciproche inadempienze, deve tenere conto della natura pubblicistica dell'opera, dell'interesse pubblico sotteso e del principio di buona fede e correttezza che deve informare i rapporti tra le parti. L'appaltatore ha diritto al risarcimento del danno subito a causa dell'inadempimento della stazione appaltante, mentre quest'ultima può chiedere la restituzione delle somme già erogate e il risarcimento del danno derivante dall'inadempimento dell'appaltatore. La risoluzione del contratto per grave inadempimento di una delle parti comporta la cessazione degli effetti del contratto e il venir meno degli obblighi reciproci, fermo restando il diritto al risarcimento del danno. Il giudice, nel pronunciare la risoluzione, deve valutare la gravità dell'inadempimento, l'interesse pubblico in gioco, il comportamento complessivo delle parti e il principio di proporzionalità, al fine di assicurare il giusto contemperamento tra l'esigenza di tutela dell'interesse pubblico e il rispetto dei diritti dell'appaltatore. La transazione intervenuta tra le parti, con rinuncia al ricorso, determina l'estinzione del processo per cessata materia del contendere, con compensazione delle spese di lite.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE PRIMA CIVILE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. SALVAGO Salvatore - Presidente

Dott. BERNABAI Renato - Consigliere

Dott. CAMPANILE Pietro - Consigliere

Dott. SAMBITO ((omissis)) - rel. Consigliere

Dott. LAMORGESE Antonio - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

ORDINANZA
sul ricorso 19933-2013 proposto da:
(OMISSIS) S.P.A. (p.i. (OMISSIS)), in persona del legale rappresentante pro tempore, elettivamente domiciliata in (OMISSIS), presso l'avvocato (OMISSIS), che la rappresenta e difende unitamente all'avvocato (OMISSIS), giusta procura a margine del ricorso;
- ricorrente -
contro
COMUNE DI ANACAPRI, in persona del Sindaco pro tempore, elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso l'avvocato (OMISSIS), rappresentato e difeso dagli avvocati (OMISSIS), (OMISSIS), giusta…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.