Il concorso di persone nel reato si configura anche quando il contributo di ciascun partecipante, pur non essendo direttamente causativo dell'evento, risulta comunque funzionale alla realizzazione del disegno criminoso comune. Pertanto, il concorrente che, pur non essendo l'esecutore materiale del fatto, abbia consapevolmente e volontariamente prestato il proprio apporto alla commissione del reato, rispondendo del medesimo titolo, anche se il risultato finale si sia rivelato più grave di quanto inizialmente programmato, purché tale esito fosse prevedibile in base alle circostanze del caso concreto. In particolare, nel caso di concorso anomalo ex art. 116 c.p., il concorrente risponde del reato più grave verificatosi, anche se non voluto, quando questo costituisca uno sviluppo logicamente prevedibile della condotta criminosa originariamente programmata. Ciò vale anche quando il contributo del concorrente, pur non essendo marginale, non sia stato determinante ai fini della realizzazione del fatto principale, atteso che il grado di partecipazione rileva ai fini della commisurazione della pena, ma non esclude la configurabilità del concorso. Inoltre, la valutazione circa la concessione delle circostanze attenuanti, ivi compresa quella della minima partecipazione ex art. 114 c.p., rientra nel potere discrezionale del giudice di merito, il cui esercizio è sindacabile in sede di legittimità solo in presenza di vizi logici o giuridici.