Il provvedimento amministrativo di diniego di rilascio del permesso di soggiorno, anche se successivamente revocato per sopravvenute ragioni, comporta la cessazione della materia del contendere del relativo ricorso giurisdizionale, in quanto la revoca elimina l'atto impugnato e soddisfa l'interesse del ricorrente. In tali casi, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio in considerazione della novità delle questioni oggetto di impugnazione. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il provvedimento amministrativo di diniego di rilascio del permesso di soggiorno, anche se successivamente revocato per sopravvenute ragioni, comporta la cessazione della materia del contendere del relativo ricorso giurisdizionale. Ciò in quanto la revoca elimina l'atto impugnato e soddisfa l'interesse del ricorrente. In tali casi, il giudice amministrativo dichiara l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese di giudizio in considerazione della novità delle questioni oggetto di impugnazione. La massima sottolinea come il provvedimento di diniego, anche se successivamente revocato, faccia venir meno l'interesse del ricorrente all'annullamento dell'atto, determinando la cessazione della materia del contendere. Il giudice, in tali ipotesi, non entra nel merito della legittimità del provvedimento, ma si limita a dichiarare l'improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, compensando le spese in considerazione della novità delle questioni trattate. Ciò al fine di assicurare l'economia processuale e l'efficienza dell'azione amministrativa, evitando l'inutile prosecuzione di un giudizio privo di utilità pratica per il ricorrente.