Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti sussiste non solo nel caso di condotte parallele poste in essere da persone accomunate dall'identico interesse di realizzazione del profitto mediante il commercio di droga, ma anche nell'ipotesi di un vincolo durevole che accomuna il fornitore di droga agli acquirenti, che in via continuativa la ricevono per immetterla nel mercato del consumo, non essendo di ostacolo alla costituzione del vincolo associativo e alla realizzazione del fine comune né la diversità di scopo personale, né la diversità dell'utile, ovvero il contrasto tra gli interessi economici che i singoli partecipi si propongono di ottenere dallo svolgimento dell'intera attività criminale. Ai fini della valutazione dell'attualità e concretezza del pericolo di reiterazione del reato, il giudice può legittimamente valorizzare elementi quali l'estrema ramificazione e vitalità del sodalizio, la latitanza di alcuni sodali tra cui i vertici massimi, la capacità di avvalersi di terzi, senza incorrere in vizi motivazionali, purché la decisione sia saldamente ancorata ai principi regolanti la materia delle misure cautelari personali e fondata su una valutazione in concreto, agganciata a dati fattuali. Il computo dei termini di durata della custodia cautelare, ai fini della verifica del rispetto dei limiti temporali previsti, deve essere effettuato frazionando la globale durata della custodia cautelare e imputando solo i periodi relativi a fasi omogenee.