Il dolo omicidiario può essere desunto dalla concreta modalità esecutiva della condotta, dalla potenzialità lesiva dello strumento utilizzato, dalla parte del corpo della vittima attinta dai colpi, dalla violenza e reiterazione dei fendenti, dalle gravi conseguenze fisiche subite dalla persona offesa e dall'assenza di qualsivoglia forma di resipiscenza o ripensamento da parte dell'imputato, anche di fronte all'intervento pacificatore di un terzo estraneo. Tali elementi, valutati nel loro complesso, possono integrare il dolo diretto alternativo, configurando il reato di tentato omicidio, anche in assenza dell'utilizzo di uno strumento particolarmente letale, ove la condotta dell'agente sia comunque idonea a cagionare la morte della vittima. Il giudice di merito, nel motivare la sussistenza del dolo omicidiario, deve dare conto in modo esaustivo e logico di tutti gli elementi fattuali acquisiti, senza che il sindacato di legittimità possa sostituire la propria valutazione a quella compiuta dai giudici di merito, se non in presenza di vizi logici o di manifesta illogicità della motivazione.