Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il reato di associazione per delinquere finalizzata allo sfruttamento della prostituzione e al favoreggiamento dell'immigrazione clandestina sussiste quando vi sia la prova di un vincolo associativo stabile tra più soggetti, caratterizzato da un programma criminoso comune e dalla consapevolezza di ciascun partecipante di contribuire alla realizzazione di tale programma, anche attraverso condotte di mero ausilio o di svolgimento di compiti esecutivi, come il servizio di trasporto delle prostitute, il rilascio di scontrini in cambio del denaro versato dai clienti e l'attività di vigilanza per eludere i controlli di polizia. Tali condotte, pur non essendo di primaria importanza nell'ambito dell'organizzazione criminosa, integrano comunque gli estremi della partecipazione al sodalizio, in quanto il soggetto è consapevole che il suo contributo è funzionale alla realizzazione del programma criminoso. La sussistenza del vincolo associativo e del dolo specifico non richiede necessariamente la prova di un accordo formale, essendo sufficiente la dimostrazione di un accordo tacito e di una struttura organizzativa finalizzata allo sfruttamento della prostituzione e all'immigrazione clandestina, anche attraverso il coinvolgimento di soggetti in ruoli esecutivi e di mero supporto logistico. Ai fini della commisurazione della pena, il giudice deve tenere conto della gravità oggettiva e soggettiva del fatto, della personalità dell'imputato e dei suoi precedenti penali, senza che la richiesta di applicazione della pena nel minimo edittale e la mancata concessione della sospensione condizionale della pena integrino vizi di motivazione, ove adeguatamente giustificate.