La falsa dichiarazione di possedere la cittadinanza italiana o di altro Paese dell'Unione Europea, presentata al fine di ottenere un beneficio economico previsto dalla legge, integra il reato di truffa aggravata, in quanto costituisce un artificio idoneo a indurre in errore l'ente erogatore, il quale è tenuto per legge a fare affidamento sulla veridicità di tali dichiarazioni sostitutive. Il carattere residuale della fattispecie di cui all'art. 316-ter c.p. rispetto al reato di truffa aggravata non esclude la configurabilità di quest'ultimo, qualora siano integrati tutti i suoi elementi costitutivi, tra cui l'induzione in errore e l'ingiusto profitto. La mera presentazione di documenti o dichiarazioni false, pur integrando gli estremi del reato di cui all'art. 316-ter c.p., può concorrere con il reato di truffa aggravata quando tali falsità si traducano in una artificiosa rappresentazione della realtà idonea a indurre in errore l'ente erogatore. Né rileva, ai fini della configurabilità del dolo, la presunta "confusione" ingenerata dalla lettera accompagnatoria del Presidente del Consiglio o il peculiare contesto amministrativo in cui il beneficio è stato erogato, atteso che il requisito della cittadinanza era di immediata e agevole percezione per il richiedente. Parimenti, l'eventuale esibizione di un documento di identità attestante la diversa nazionalità dell'interessato non esclude la configurabilità del reato di truffa, in quanto tale documento era destinato a consentire l'identificazione del percettore e non la verifica della sussistenza del requisito della cittadinanza.