Il giudice di legittimità, nel dichiarare inammissibili i ricorsi proposti dagli imputati assolti in primo grado con la formula "perché il fatto non è previsto dalla legge come reato", afferma il principio per cui l'imputato assolto con tale formula non ha interesse ad impugnare la sentenza al fine di ottenere l'assoluzione con la formula "perché il fatto non sussiste", in quanto le due formule producono i medesimi effetti penali, non potendo il ricorrente trarre alcun vantaggio, neanche sul piano morale, dall'applicazione della diversa formula, atteso che il fatto addebitatogli, anche se sussistente ed a lui ascrivibile, rientra ormai nell'ambito di un comportamento ritenuto penalmente non rilevante e, quindi, lecito. Pertanto, la declaratoria di inammissibilità del gravame per carenza di interesse non comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, in applicazione del principio della responsabilità processuale, in quanto la presentazione del ricorso, pur essendo inammissibile, non può essere considerata temeraria, avventata o finalizzata a meri scopi dilatori, attesa la pregressa assoluzione dell'imputato.