Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Ai fini della continuazione tra reati associativi, è necessario accertare l'esistenza di un unitario disegno criminoso sotteso alle diverse condotte partecipative, verificando la sussistenza di elementi sintomatici quali la tipologia di reati, la contiguità temporale della loro commissione e le concrete modalità fattuali, al fine di stabilire se i singoli reati possano considerarsi manifestazioni di un medesimo progetto criminoso. Non è sufficiente la mera appartenenza del soggetto a diversi sodalizi criminosi o la natura permanente del reato associativo e l'omogeneità del titolo di reato e delle condotte, essendo invece necessaria una specifica indagine sulla natura dei vari gruppi, sulla loro concreta operatività e continuità nel tempo, nonché sulla contiguità dei programmi operativi perseguiti e della compagine che concorre alla loro formazione.