Il dolo specifico, quale elemento soggettivo del reato di accesso abusivo a sistema informatico protetto, non può essere desunto automaticamente dalla mera detenzione di strumenti idonei allo scopo, ma deve essere accertato in concreto sulla base di elementi probatori che dimostrino la finalità di trarre profitto o altro vantaggio dalla condotta illecita. Pertanto, l'assoluzione dell'imputato per il reato di cui all'art. 615-quater c.p. è legittima qualora il giudice di merito, sulla base di una congrua motivazione, escluda l'esistenza del dolo specifico in ragione dell'assenza di prove circa l'effettiva volontà dell'agente di accedere abusivamente ai sistemi informatici protetti e di trarne un indebito vantaggio, come nel caso in cui non siano stati rinvenuti presso l'imputato i mezzi concretamente idonei a realizzare lo sblocco dei telefoni cellulari e non emergano contatti finalizzati al "craccaggio" dei dispositivi. In tali ipotesi, la valutazione del giudice di merito, che abbia adeguatamente motivato il proprio convincimento, non è sindacabile in sede di legittimità.