Il possesso di oggetti non strettamente connessi all'attività lavorativa, come una mazza da baseball, non può essere giustificato ai fini del reato di porto abusivo di armi, anche se l'imputato afferma di averli rinvenuti come rifiuti nell'ambito della propria attività lavorativa di giardiniere. Il giudice, nel valutare la credibilità di tale giustificazione, deve tenere conto della coerenza e plausibilità complessiva delle circostanze addotte dall'imputato, non essendo sufficiente la mera affermazione di aver rinvenuto l'oggetto come rifiuto, specie ove risulti che l'imputato si stesse recando per altri scopi, come l'acquisto di beni di consumo, in un momento diverso rispetto al rinvenimento del presunto rifiuto. Il possesso di oggetti non strettamente connessi all'attività lavorativa, in assenza di una giustificazione credibile e coerente, integra il reato di porto abusivo di armi, non potendo essere considerati attrezzi da lavoro ai fini dell'esclusione della responsabilità penale.