Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condanna per il reato di rapina aggravata dall'uso di un'arma e dal concorso di più persone riunite, nonché per il reato di lesioni personali aggravate dal nesso teleologico con la rapina, è legittima quando la ricostruzione dei fatti operata dal giudice di merito, sulla base delle dichiarazioni rese dalle persone offese a ridosso degli eventi e confermate nel corso del giudizio, risulta coerente e logica, anche in relazione al riconoscimento degli imputati e al rinvenimento di elementi di prova a loro carico. La notifica degli atti processuali presso il difensore di fiducia, in caso di elezione di domicilio da parte dell'imputato, determina una nullità di ordine generale a regime intermedio, che tuttavia non può essere dedotta per la prima volta in sede di legittimità, in assenza di una tempestiva eccezione nel corso del giudizio di merito. Il giudice di legittimità non può riesaminare il merito della valutazione probatoria operata dal giudice di merito, né sostituire la propria ricostruzione dei fatti a quella motivatamente adottata dal giudice di appello. La pena inflitta, determinata nel minimo edittale, è adeguatamente motivata in relazione al concorso di più circostanze aggravanti ad effetto speciale e all'equivalenza riconosciuta con le attenuanti generiche.