Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: La misura cautelare interdittiva dall'esercizio del pubblico ufficio o servizio è legittimamente disposta nei confronti di pubblici ufficiali (nella specie, agenti penitenziari) quando sussistono gravi indizi di colpevolezza in ordine a reati di violenza privata aggravata, lesioni personali aggravate e maltrattamenti di persona sottoposta a sorveglianza, commessi in danno di un detenuto, e quando ricorrono le esigenze cautelari di cui all'art. 274, comma 1, lett. c), c.p.p., in considerazione della gravità dei fatti, delle modalità dell'azione delittuosa, della reiterazione di comportamenti analoghi e del comportamento processuale degli indagati. Tali esigenze cautelari permangono anche in assenza di precedenti penali e di pregresse condotte disciplinari negative, atteso che la valutazione del pericolo di reiterazione del reato non può essere limitata alla sola condotta pregressa dell'indagato, ma deve tener conto di tutti gli elementi concreti emersi dalle indagini, tra cui le modalità e la gravità dei fatti contestati. La credibilità della persona offesa, pur non sottoposta a specifico vaglio critico, può essere adeguatamente valutata alla luce di riscontri esterni, quali le dichiarazioni testimoniali di pubblici ufficiali che hanno immediatamente appreso i fatti e le risultanze delle indagini difensive, purché non decisive ai fini della ricostruzione dell'accaduto.