Il giudizio di pericolosità sociale, ai fini della proroga di una misura di sicurezza, deve essere fondato su una valutazione complessiva della personalità del soggetto, tenendo conto non solo di eventuali violazioni degli obblighi imposti, ma anche di tutti gli elementi positivi e negativi emersi nel corso del periodo di applicazione della misura, senza limitarsi a considerare in modo esclusivo o prevalente la relazione dell'ufficio di esecuzione penale esterna. Anche in assenza di nuovi reati commessi, la persistenza di un atteggiamento poco collaborativo, incostante e superficiale, nonché la mancanza di una revisione critica del proprio vissuto deviante, possono giustificare il perdurare della pericolosità sociale, qualora tali elementi siano valutati nel loro complesso e in relazione alla gravità del reato originario e alle precedenti proroghe della misura. Il giudizio di pericolosità sociale deve essere adeguatamente motivato, con riferimento alle specifiche circostanze del caso concreto, senza limitarsi a clausole di stile, e deve tenere conto di tutti gli elementi, anche favorevoli, emersi nel corso del procedimento, al fine di pervenire a una valutazione globale e prognostica sulla possibilità di reiterazione di comportamenti contra legem da parte del soggetto sottoposto alla misura di sicurezza.