Consiglio di Stato sentenza n. 2633 del 2015

ECLI:IT:CDS:2015:2633SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il giudice amministrativo, in sede di impugnazione di una gara di appalto, può annullare l'intera procedura di gara e disporne la rinnovazione qualora riscontri vizi o irregolarità tali da inficiare la legittimità dell'aggiudicazione, anche in assenza di una specifica domanda di annullamento totale della gara da parte dei ricorrenti. Tale potere di annullamento d'ufficio è espressione del principio di legalità e buon andamento dell'azione amministrativa, in quanto consente di ripristinare la correttezza e la trasparenza dell'intera procedura di gara, a tutela non solo degli interessi dei singoli partecipanti, ma anche dell'interesse pubblico sotteso all'affidamento di contratti pubblici. Ciò anche quando, come nel caso di specie, una delle parti in causa abbia successivamente rinunciato al ricorso, in quanto l'annullamento della gara risponde a esigenze di carattere generale che trascendono la posizione delle singole parti processuali. Il giudice amministrativo, pertanto, nel valutare la legittimità di una procedura di gara, non è vincolato alle sole domande formulate dalle parti, ma può adottare d'ufficio i provvedimenti necessari a garantire il rispetto dei principi di imparzialità, trasparenza e parità di trattamento che devono informare l'azione amministrativa in materia di contratti pubblici.

Sentenza completa

N. 00825/2015
REG.RIC.

N. 02633/2015REG.PROV.COLL.

N. 00825/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Consiglio di Stato

in sede giurisdizionale (Sezione Quinta)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 825 del 2015, proposto dalla s.p.a. Prodeo, rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)), con domicilio eletto presso lo studio dell’avvocato ((omissis)), in Roma, ((omissis)), n. 2;

contro

la s.p.a. CNI, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avvocato ((omissis)) in Roma, Via Cosseria, n. 2;

nei confronti di

la Città Metropolitana di Bari, rappresentata e difesa dall'avvocato ((omissis)), con domicilio eletto presso l’avvocato ((omissis)) in Roma, viale ((omissis)), n. 73;

per la riforma

della sentenza del T.A.R. PUGLIA …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
  • Consiglio di Stato sentenza n. 1423 del 2004 ECLI:IT:CDS:2004:1423SENT Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'aggiudicazione definitiva di una gara d'appalto per lavori pubblici può essere annullata dal giudice ammin…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 6782 del 2006 ECLI:IT:CDS:2006:6782SENT Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza può essere così formulato: L'annullamento degli atti di una procedura di gara d'appalto da parte del giudice amministrativo determina i…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4215 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:4215SENT Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Nell'ambito di una procedura di gara pubblica per l'affidamento di un appalto di lavori, l'amministrazione aggiudicatric…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 4344 del 2016 ECLI:IT:CDS:2016:4344SENT Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il provvedimento di annullamento di una procedura di gara pubblica per l'affidamento di servizi, adottato dalla stazione…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 5251 del 2005 ECLI:IT:CDS:2005:5251SENT Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'amministrazione comunale non può interrompere o annullare una procedura di gara pubblica in corso di svolgimento per l…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2701 del 2015 ECLI:IT:CDS:2015:2701SENT Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Quando una gara pubblica per la fornitura di beni è stata annullata in sede giurisdizionale per violazione della clausol…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2023 del 2021 ECLI:IT:CDS:2021:2023SENT Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La stazione appaltante, nell'ambito di una procedura di gara, ha il potere di annullare in autotutela l'aggiudicazione d…
  • Consiglio di Stato sentenza n. 2843 del 2014 ECLI:IT:CDS:2014:2843SENT La massima giuridica che può essere estratta dalla sentenza è la seguente: L'amministrazione può annullare d'ufficio un provvedimento di aggiudicazione di un appalto pubblico e il relativo contratto…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lombardia - Milano sentenza n. 1423 del 2023 ECLI:IT:TARMI:2023:1423SENT Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'annullamento di un provvedimento di aggiudicazione di una gara pubblica da parte del giudice amministrativo comporta l…
  • Tribunale Amministrativo Regionale Lazio - Roma sentenza n. 3843 del 2006 ECLI:IT:TARLAZ:2006:3843SENT Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'amministrazione può esercitare il potere di annullamento in autotutela di una procedura di gara d'appalto solo a front…
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.