Il tentativo di reato è punibile anche quando gli atti compiuti, pur essendo classificabili come preparatori, per le circostanze concrete facciano fondatamente ritenere che l'azione abbia la rilevante probabilità di conseguire l'obiettivo programmato e che l'agente si trovi ormai a un punto di non ritorno dall'imminente progettato delitto, essendo sufficiente che l'azione sia diretta in modo univoco alla realizzazione del reato, salvo il verificarsi di eventi imprevedibili non dipendenti dalla volontà del soggetto agente. Il concorso di persone nel reato non richiede necessariamente la partecipazione materiale all'esecuzione, essendo sufficiente anche la sola partecipazione morale, come nel caso di chi abbia contribuito alla decisione e alla preparazione dell'azione delittuosa, pur non avendovi materialmente preso parte. La valutazione della congruità della pena inflitta, anche in relazione agli aumenti ed alle diminuzioni previsti per le circostanze aggravanti ed attenuanti, rientra nella discrezionalità del giudice di merito, la cui determinazione non è censurabile in sede di legittimità se non in caso di mero arbitrio o di ragionamento illogico, essendo sufficiente che sia sorretta da adeguata motivazione. Il diniego delle attenuanti generiche può essere legittimamente giustificato con l'assenza di elementi o circostanze di segno positivo, senza che sia necessario l'esame di tutti i parametri di cui all'art. 133 c.p.