Il proprietario di un immobile non può essere obbligato a ripristinare lo stato originario dei luoghi per opere abusive realizzate da terzi, in assenza di una sua comprovata responsabilità o partecipazione all'illecito edilizio. Il giudicato formatosi in un precedente giudizio, che abbia accertato l'estraneità del proprietario all'abuso, preclude l'irrogazione di sanzioni demolitorie o ripristinatorie nei suoi confronti, anche qualora l'autorità amministrativa competente sia subentrata nell'esercizio dei poteri di vigilanza e repressione. L'ordine di demolizione e ripristino può essere legittimamente impartito solo nei confronti del soggetto che ha realizzato materialmente l'opera abusiva, salvo il caso in cui il proprietario risulti compartecipe dell'illecito edilizio. L'intervento correttivo in autotutela da parte dell'amministrazione, volto ad espungere il proprietario estraneo dall'ordine di ripristino, integra una tempestiva rimozione dell'illegittimità originaria del provvedimento, che determina la cessazione della materia del contendere nel giudizio impugnatorio. Tuttavia, la domanda risarcitoria per i danni patrimoniali e morali patiti dal proprietario estraneo all'abuso non può essere accolta in assenza di una specifica e comprovata allegazione del pregiudizio subito.