Il provvedimento amministrativo di demolizione di opere edilizie realizzate in difformità da una precedente domanda di condono edilizio è legittimo quando risulti accertata l'esecuzione di interventi eccedenti quanto oggetto della richiesta di sanatoria, quali l'aumento della superficie coperta e del volume utile, nonché il cambio di destinazione d'uso da civile abitazione ad attività ricettiva, senza che l'amministrazione sia tenuta a verificare preventivamente la possibilità di sanare tali abusi. Infatti, l'ordine di ripristino dello stato dei luoghi alle condizioni indicate nella domanda di condono non richiede una preventiva valutazione di compatibilità urbanistica, essendo sufficiente l'accertamento dell'esecuzione di opere difformi rispetto a quanto oggetto della richiesta di sanatoria. L'amministrazione non è inoltre tenuta a precedere il provvedimento di demolizione con l'avviso di avvio del procedimento, essendo sufficienti la puntuale indicazione dei presupposti di fatto e di diritto che giustificano l'adozione del provvedimento, nonché la specifica individuazione delle opere abusive realizzate. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che l'ordine di demolizione di opere edilizie realizzate in difformità da una precedente domanda di condono è legittimo quando risulti accertata l'esecuzione di interventi eccedenti quanto oggetto della richiesta di sanatoria, senza che l'amministrazione debba previamente valutare la possibilità di sanare tali abusi o precedere il provvedimento con l'avviso di avvio del procedimento, essendo sufficienti la puntuale indicazione dei presupposti di fatto e di diritto che giustificano l'adozione del provvedimento, nonché la specifica individuazione delle opere abusive realizzate.