Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza breve n. 2634 del 2020

ECLI:IT:TARNA:2020:2634SENB

Massima

Generata da Simpliciter
La stazione appaltante può legittimamente escludere dalla gara l'operatore economico che abbia omesso di dichiarare pregresse vicende di revoca di aggiudicazione a proprio carico, in quanto tale omissione non integra gli estremi della falsa dichiarazione ai sensi dell'art. 80, comma 5, lett. f-bis) del D.Lgs. n. 50/2016, bensì una mera omissione dichiarativa non incidente sull'affidabilità e integrità morale dell'operatore, rientrando piuttosto nell'ambito applicativo della causa di esclusione di cui alla lett. c) del medesimo comma, la cui valutazione è rimessa alla discrezionalità della stazione appaltante. Pertanto, la mancata dichiarazione di pregresse vicende di revoca di aggiudicazione non comporta l'automatica esclusione dalla gara, ma richiede una valutazione discrezionale da parte della stazione appaltante circa la rilevanza di tali circostanze ai fini dell'affidabilità professionale dell'operatore economico. La stazione appaltante, nel valutare la rilevanza di tali pregresse vicende ai fini dell'esclusione, deve tenere conto della gravità delle stesse, del tempo trascorso e di ogni altro elemento utile a determinare l'incidenza di tali circostanze sull'affidabilità dell'operatore. Inoltre, il mancato esame di ulteriori motivi di ricorso non inficia la legittimità del provvedimento di esclusione, qualora questo sia comunque sorretto da una pluralità di ragioni autonome, anche se solo una di esse risulti fondata.

Sentenza completa

Pubblicato il 25/06/2020

N. 02634/2020 REG.PROV.COLL.

N. 01841/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Ottava)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

ex artt. 60 e 120, co.6 e 10 cod. proc. ammin. sul ricorso numero di registro 1841 del 2020 proposto dalla Sicurezza e Ambiente S.p.a. in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'avv. ((omissis)) e con domicilio eletto presso il suo studio in Napoli, Via F. del Carretto n.26;

contro

Comune di Sant'Arpino in persona del Sindaco p.t., non costituito in giudizio;

nei confronti

M.P.M. Srl in persona del legale rappresentante p.t., rappresentata e difesa dagli avv. ((omissis)) e ((omissis)) e con domicilio eletto presso lo studio dell’avv. ((omissis)) in Napoli, Via dei Mille n.16;

per …

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.