Il falso ideologico in atto pubblico fidefaciente commesso da un pubblico ufficiale nell'attestare circostanze false in un verbale di arresto, al fine di rendere apparentemente legittimo un arresto non effettuato in flagranza o quasi flagranza, integra gravi indizi di colpevolezza che giustificano l'applicazione della misura cautelare interdittiva della sospensione dal pubblico ufficio, in ragione del pericolo di reiterazione del reato, desumibile non solo dalla condotta di arresto illegale, ma anche dal rischio di ulteriori falsificazioni di atti pubblici finalizzate a coprire condotte illecite. Il controllo di legittimità della Corte di Cassazione sulla motivazione del provvedimento cautelare non può spingersi ad una rivalutazione del fatto storico ricostruito dal giudice di merito, ma si limita a verificare la sussistenza di vizi logici intrinseci della motivazione o la sua contraddittorietà estrinseca con altri atti del processo, senza poter sindacare l'apprezzamento delle risultanze probatorie compiuto dal giudice di merito.