Il reato di associazione per delinquere finalizzata al traffico di tabacchi lavorati esteri in contrabbando è autonomo e distinto rispetto al reato di associazione per delinquere finalizzata alla commissione di delitti contro il patrimonio, per cui sia pure in relazione a fatti temporalmente parzialmente coincidenti, non opera il principio del ne bis in idem. La motivazione della sentenza che dispone l'utilizzabilità delle intercettazioni ambientali è congrua e legittima laddove risultino rispettati i presupposti di legge, ovvero l'esistenza di sufficienti indizi di colpevolezza e la necessità probatoria delle stesse. Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, se ritenute attendibili dal giudice di merito, possono costituire prova sufficiente ai fini della condanna, anche in assenza di riscontri esterni, purché la motivazione in tal senso sia adeguata. Il ruolo direttivo e organizzativo dell'imputato nell'ambito dell'associazione per delinquere finalizzata al contrabbando di tabacchi lavorati esteri, così come la sua responsabilità per i reati fine di contrabbando, possono essere desunti da una motivazione congrua e logica che valuti complessivamente gli elementi di prova acquisiti. Il diniego delle attenuanti generiche e la determinazione della pena, se adeguatamente motivati con riferimento ai criteri di cui agli artt. 132 e 133 c.p., non sono censurabili in sede di legittimità.