La condotta di apologia o istigazione di reati di terrorismo, anche attraverso l'utilizzo di social network, integra il reato di cui all'art. 414 c.p., comma 3, quando le espressioni utilizzate, per il loro contenuto intrinseco, la condizione personale dell'autore e le circostanze di fatto, siano concretamente idonee a determinare il rischio effettivo della commissione di altri reati lesivi di interessi omologhi a quelli offesi dal crimine esaltato, senza che sia necessaria l'individuazione di specifici delitti oggetto di istigazione o apologia. Il giudice, nel valutare la sussistenza degli elementi costitutivi del reato, deve tenere conto del dolo generico, consistente nella cosciente volontà di compiere la condotta, a prescindere dal fine particolare perseguito o dai motivi dell'agire. La riqualificazione giuridica del fatto operata dal giudice della cautela, diversa da quella prospettata dall'accusa, non incide sulla possibilità di applicare la misura cautelare, purché il fatto rientri nella medesima fattispecie incriminatrice. Nell'ambito del giudizio de libertate, il giudice è legittimato a modificare la definizione giuridica data dal pubblico ministero al fatto, senza che ciò comporti un vizio della motivazione, purché l'accadimento materiale rimanga immutato.