Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso proposto avverso il provvedimento di rigetto della domanda di condono edilizio, afferma che, in caso di sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, il giudice amministrativo è tenuto a dichiarare l'improcedibilità del gravame, in quanto l'interesse all'annullamento del provvedimento impugnato costituisce un presupposto essenziale per l'esercizio della tutela giurisdizionale. Tale principio si fonda sulla necessità di garantire l'effettività della tutela giurisdizionale, evitando pronunce meramente dichiarative o prive di utilità pratica per il ricorrente. Pertanto, il venir meno dell'interesse all'annullamento del provvedimento impugnato, sopravvenuto nel corso del giudizio, comporta l'improcedibilità del ricorso, con compensazione delle spese di giudizio, in considerazione della natura meramente processuale della decisione. Il giudice amministrativo, in tali casi, non può entrare nel merito della controversia, essendo preclusa ogni valutazione nel merito, dovendo limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse.