Il reato di estorsione può configurarsi anche quando la minaccia riguardi l'esercizio di un diritto in sé non ingiusto, purché tale minaccia sia realizzata con una forza intimidatoria e una sistematica pervicacia tali da risultare incompatibili con il ragionevole intento di far valere il diritto stesso. Ai fini dell'emissione di una misura cautelare personale, è sufficiente qualunque elemento probatorio idoneo a fondare un giudizio di qualificata probabilità sulla responsabilità dell'indagato, senza che il sindacato di legittimità possa estendersi alla valutazione intrinseca degli elementi indiziari, essendo questo compito riservato al giudice di merito. In tema di esigenze cautelari, il pericolo di reiterazione del reato può essere desunto dai criteri stabiliti dall'art. 133 c.p., tra i quali rientrano le modalità e la gravità del fatto, nonché i precedenti penali dell'indagato, senza che sia necessaria un'analitica dimostrazione dell'inidoneità di ogni altra misura cautelare diversa dalla custodia in carcere, essendo sufficiente che il giudice indichi gli elementi specifici che, nella singola fattispecie, rendono tale misura la più adeguata ad impedire la prosecuzione dell'attività criminosa.