Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1984 del 2022

ECLI:IT:TARVEN:2022:1984SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La concessione di utilizzo di beni demaniali, quali aree rivierasche di fiumi e corsi d'acqua pubblici, è soggetta alla giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, in quanto incidente direttamente sul regime giuridico delle acque e sulla loro utilizzazione, anche quando l'atto impugnato non sia strettamente attinente alla materia delle acque ma concerna interessi più generali e diversi, purché connessi all'utilizzazione del demanio idrico. Pertanto, il provvedimento di diniego di rinnovo di una concessione idraulica su area demaniale, pur costituendo esercizio di un potere non strettamente attinente alla materia delle acque, rientra nella competenza del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, in quanto idoneo a incidere in maniera diretta ed immediata sul regime giuridico del demanio idrico. Il Giudice Amministrativo, in tali casi, deve dichiarare il difetto di giurisdizione a favore del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche, competente a conoscere della controversia. La giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche si estende anche ai provvedimenti che, pur non riguardando direttamente l'utilizzazione delle acque, incidono comunque sul regime giuridico del demanio idrico, in quanto la tutela di tale demanio costituisce un interesse pubblico primario che trascende gli interessi particolari dei singoli. Pertanto, la competenza del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche non è limitata ai soli provvedimenti che disciplinano direttamente le modalità di utilizzazione delle acque, ma si estende a tutti gli atti che, in modo diretto o indiretto, incidono sulla gestione e sulla tutela del demanio idrico.

Sentenza completa

Pubblicato il 31/12/2022

N. 01984/2022 REG.PROV.COLL.

N. 01492/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1492 del 2015, proposto da
F.lli Lovato S.n.c. di Loreto e Marcellino Lovato, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Angelo Di Lorenzo, domiciliato presso la Segreteria T.A.R. Veneto, in Venezia, Cannaregio 2277/2278;

contro

Regione Veneto, in persona del legale rappresentante
pro tempore
, rappresentato e difeso dagli avvocati Franco Botteon, Antonella Cusin e Bianca Peagno, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso Franco Botteon, in Venezia, Cannaregio 23;
Comune di Vigonza, in persona del l…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.