Tribunale Amministrativo Regionale Umbria - Perugia sentenza n. 456 del 2024

ECLI:IT:TARUMB:2024:456SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordinanza di rimozione dei rifiuti abbandonati ex art. 192 del D.Lgs. 152/2006 deve essere preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento ai soggetti interessati, in quanto tale provvedimento, presupponendo l'accertamento della responsabilità a titolo di dolo o colpa, richiede l'assicurazione di adeguate garanzie partecipative, al fine di consentire un accertamento in contraddittorio circa l'esatta localizzazione dei rifiuti, l'individuazione dell'organo pubblico competente e l'imputabilità, a titolo di colpa, dello stato di degrado e incuria dei luoghi interessati. L'omissione della comunicazione di avvio di procedimento, salvo casi di urgenza qualificata o di pregressa interlocuzione con l'amministrazione, determina l'illegittimità dell'ordinanza di rimozione, in quanto preclude al destinatario la possibilità di presentare osservazioni e contributi difensivi rilevanti ai fini dell'individuazione dei soggetti responsabili e della corretta imputazione degli obblighi di bonifica. Pertanto, l'ordinanza di rimozione dei rifiuti abbandonati deve essere preceduta dalla comunicazione di avvio del procedimento ai soggetti interessati, al fine di assicurare un accertamento in contraddittorio delle effettive responsabilità per l'abusivo deposito di rifiuti e l'individuazione di tutti i soggetti tenuti agli obblighi di bonifica e ripristino dell'area.

Sentenza completa

Pubblicato il 12/06/2024

N. 00456/2024 REG.PROV.COLL.

N. 00723/2023 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per l' Umbria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 723 del 2023, proposto da
Simone Duchi, rappresentato e difeso dagli avvocati Leonardo Guidi, Samuel Fedele, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia;

contro

Comune di Magione, in persona del Sindaco
pro tempore
, rappresentato e difeso dall'avvocato Lietta Calzoni, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso il suo studio in Perugia, via Bonazzi n. 9;

nei confronti

Tecnoidraulica di Stefanini Andrea, Occasioni di Sebastiani Maurizio, Go.Spa Impianti S.r.l., M2 Distribuzione di Mitolo Marco, Beccari Luigi, quale le…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.