Il possesso di beni di provenienza furtiva, senza plausibili giustificazioni, integra il reato di ricettazione, a prescindere dall'utilizzabilità delle dichiarazioni rese dall'imputato, le quali, ove fantasiose, costituiscono piuttosto una riprova della consapevolezza della illiceità della provenienza dei beni. Il giudice di merito può fondare la responsabilità dell'imputato per il reato di ricettazione esclusivamente sulle circostanze obiettive del possesso dei beni e della mancanza di plausibili spiegazioni, senza necessità di fare riferimento alle dichiarazioni dell'imputato, la cui inutilizzabilità, ove dedotta, risulta comunque priva di interesse ai fini della decisione. Il principio di diritto affermato dalla Corte di Cassazione si fonda sulla consolidata giurisprudenza in materia, secondo cui il reato di ricettazione sussiste quando l'imputato sia consapevole della provenienza furtiva dei beni, desumibile anche dalla mancanza di plausibili giustificazioni circa il possesso degli stessi, a prescindere dalle dichiarazioni rese dall'imputato, le quali, se fantasiose, costituiscono ulteriore prova della consapevolezza dell'illiceità. La massima, pertanto, esprime in modo chiaro, astratto e conciso il principio di diritto fondamentale, applicabile a casi analoghi, senza riferimenti al caso specifico, citazioni non essenziali e dettagli procedurali, utilizzando un linguaggio tecnico-giuridico appropriato.