Tribunale Amministrativo Regionale Toscana - Firenze sentenza n. 1486 del 2021

ECLI:IT:TARTOS:2021:1486SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento di decadenza dalla concessione demaniale per mancato versamento dei canoni può essere legittimamente adottato dall'amministrazione competente, in applicazione dell'art. 47, comma 1, lett. d), del codice della navigazione, a condizione che sia preceduto da un'adeguata istruttoria e da un contraddittorio con il concessionario, al fine di verificare la sussistenza dei presupposti di fatto e di diritto per l'adozione del provvedimento ablativo. L'amministrazione è tenuta a valutare con particolare attenzione le eventuali giustificazioni addotte dal concessionario in merito all'inadempimento, nonché la proporzionalità della misura espulsiva rispetto all'entità dell'inadempimento e alla condotta complessiva del concessionario. Il provvedimento di decadenza, inoltre, deve essere adeguatamente motivato, con specifica indicazione delle ragioni di fatto e di diritto che hanno condotto all'adozione della misura, in modo da consentire al concessionario di comprendere le ragioni della decisione e di poter eventualmente esercitare il proprio diritto di difesa. In caso di mancato rispetto di tali garanzie procedimentali, il provvedimento di decadenza può essere annullato in sede giurisdizionale per violazione dei principi di buon andamento e imparzialità dell'azione amministrativa, nonché del diritto di difesa del concessionario.

Sentenza completa

Pubblicato il 15/11/2021

N. 01486/2021 REG.PROV.COLL.

N. 00911/2020 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Toscana

(Sezione Seconda)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 911 del 2020, proposto da
Silvio Passini, Manuela Lomi, rappresentati e difesi dagli avvocati Alberto Caretti, Riccardo Tagliaferri, con domicilio digitale come da PEC da Registri di Giustizia e domicilio eletto presso lo studio dell’avv. Riccardo Tagliaferri in Firenze, via degli Artisti 20;

contro

Agenzia del Demanio, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentata e difesa dall'Avvocatura Distrettuale di Firenze, domiciliataria ex lege in Firenze, via degli Arazzieri, 4;
Regione Toscana, non costituita in giudizio;
Comune di Follonica, in persona del Sindaco pro tempore, ra…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.