Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La minaccia grave, anche se non accompagnata dall'uso effettivo di un'arma, integra il reato di cui all'art. 612 co. 2 c.p. e non è procedibile a querela, in quanto la condotta degli imputati, consistita nel minacciare la vittima di morte rafforzando l'azione con l'uso di un oggetto contundente, è idonea a destare un fondato timore nell'animo della persona offesa. La Corte di Appello, nel motivare adeguatamente la responsabilità degli imputati, ha escluso la tesi difensiva di una presunta volontà mediatrice, rilevando che il comportamento degli stessi integrava la fattispecie della minaccia grave e non era indice di una volontà pacificatoria, come risultante anche dalla deposizione della persona offesa. Inoltre, la Corte ha motivato congruamente il trattamento sanzionatorio, evidenziando il ruolo di ausilio all'azione del fratello svolto da uno degli imputati e la sua partecipazione attiva all'attività minacciosa, nonché la negativa personalità di entrambi, gravati da reiterati e allarmanti precedenti penali, elementi che hanno giustificato il diniego delle attenuanti generiche. Pertanto, la sentenza di condanna è stata correttamente motivata sia in relazione all'accertamento della responsabilità penale che al trattamento sanzionatorio.