L'Amministrazione comunale, nell'esercizio dei propri poteri di vigilanza e repressione dell'abusivismo edilizio, può adottare provvedimenti di demolizione e rimessione in pristino di opere ritenute abusive, salvo che, in un successivo momento, non ritenga di aver superato tali provvedimenti, anche in considerazione di mutate circostanze sopravvenute, quali il trasferimento della proprietà degli immobili interessati. In tal caso, l'Amministrazione può rinunciare all'esecuzione degli atti demolitori, determinando la sopravvenuta carenza di interesse dei destinatari dei provvedimenti impugnati, con conseguente improcedibilità del relativo ricorso giurisdizionale. Il principio di tutela dell'affidamento e del legittimo esercizio del diritto di difesa impone tuttavia che, in tali ipotesi, le spese del giudizio siano poste a carico dell'Amministrazione che ha determinato la sopravvenuta carenza di interesse.