Il Tribunale Amministrativo Regionale, nell'esaminare il ricorso avverso l'annullamento d'ufficio di un permesso di costruire in sanatoria e l'ordinanza di demolizione di un'autorimessa seminterrata, ha affermato i seguenti principi di diritto: 1. L'altezza media di fuoriuscita di un manufatto dal piano di campagna, rilevante ai fini della sua conformità urbanistico-edilizia, deve essere valutata con riferimento allo stato dei luoghi esistente al momento della presentazione dell'istanza di sanatoria, non già al momento dell'approvazione del progetto originario. La rappresentazione decettiva dello stato dei luoghi fornita dal privato in sede di istanza di sanatoria elide il suo legittimo affidamento nella conservazione del titolo edilizio. 2. La deroga agli strumenti urbanistici prevista per la realizzazione di parcheggi pertinenziali, di cui agli artt. 9 della l. n. 122/1989 e 6 della l.r. Campania n. 19/2001, è applicabile solo per i manufatti realizzati nel sottosuolo o ai piani terra dei fabbricati preesistenti, non anche per quelli parzialmente fuori terra, come nel caso di specie. 3. L'annullamento d'ufficio di un titolo edilizio illegittimo, ottenuto mediante false o inesatte rappresentazioni da parte del privato, non richiede una puntuale valutazione comparativa dell'interesse pubblico alla rimozione dell'atto e dell'interesse privato al mantenimento dello stesso, in quanto l'interesse pubblico all'eliminazione di un titolo abilitativo illegittimo risiede in re ipsa. 4. L'ordinanza di demolizione di un manufatto abusivo, in quanto atto dovuto e vincolato, non necessita di una specifica motivazione in ordine alla valutazione della possibilità di restitutio in integrum ai fini dell'eventuale fiscalizzazione dell'abuso, atteso che tale valutazione è richiesta solo per i vizi di natura meramente procedurale.