Tribunale Amministrativo Regionale Veneto - Venezia sentenza n. 1410 del 2015

ECLI:IT:TARVEN:2015:1410SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse della parte ricorrente, qualora questa dichiari di non avere più interesse alla decisione della controversia. In tali casi, il giudice amministrativo non può entrare nel merito della questione, ma deve limitarsi a prendere atto del venir meno dell'interesse della parte ricorrente e dichiarare l'improcedibilità del ricorso. Ciò in quanto il processo amministrativo è improntato al principio della domanda e della corrispondenza tra chiesto e pronunciato, per cui il giudice non può spingersi oltre i limiti della domanda proposta e deve conformarsi all'evoluzione della situazione sostanziale dedotta in giudizio. La dichiarazione di improcedibilità per sopravvenuto difetto di interesse non comporta alcuna pronuncia sul merito della controversia, ma si limita a prendere atto del venir meno dell'utilità pratica della decisione giurisdizionale, in ragione del mutamento della situazione sostanziale dedotta in giudizio. In tali ipotesi, le spese del giudizio possono essere compensate tra le parti per giusti motivi, in considerazione del fatto che il ricorso è stato dichiarato improcedibile per una causa estranea alla condotta delle parti.

Sentenza completa

N. 01328/2007
REG.RIC.

N. 01410/2015 REG.PROV.COLL.

N. 01328/2007 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Veneto

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1328 del 2007, proposto da:
((omissis)) e Tam Tam Network S.a.s., rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Venezia, S.Croce, 466;

contro

Regione Veneto - (Ve), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), domiciliata in Venezia, Cannaregio, 23;
A.R.P.A.V. - Padova - (Pd), rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis))', ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis))' in Venezia, ((omissis)), 663;

e con l'intervento di

ad opponendum:
Ente Parco dei Colli Euganei, rappresentato e…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.