Cassazione penale Sez. V sentenza n. 12719 del 25 marzo 2015

ECLI:IT:CASS:2015:12719PEN

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice penale, in presenza di una causa estintiva del reato, come la prescrizione, non può annullare con rinvio la sentenza di proscioglimento per dichiarare il merito dell'imputazione, salvo che vi sia una parte civile nel processo e il giudice debba valutare il compendio probatorio ai fini delle statuizioni civili. Infatti, una volta accertata l'estinzione del reato, il giudice non può che rilevare tale causa e decidere di conseguenza, senza poter entrare nel merito dell'accusa. La sentenza che dichiara l'estinzione del reato per prescrizione, senza pronunciarsi sulla responsabilità dell'imputato, non può essere annullata con rinvio al giudice penale, essendo precluso ogni ulteriore accertamento nel merito. Il giudice è tenuto a dichiarare l'improcedibilità dell'azione penale per sopravvenuta causa di non punibilità, senza poter valutare la fondatezza o meno dell'imputazione. L'unica eccezione è rappresentata dal caso in cui vi sia una parte civile nel processo, poiché in tal caso il giudice potrebbe essere chiamato a valutare il compendio probatorio ai fini delle statuizioni civili. In assenza di tali statuizioni, qualsiasi forma di annullamento con rinvio è preclusa.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONE QUINTA PENALE

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. LOMBARDI A. M. - Presidente

Dott. DE BERARDINIS Silvana - Consigliere

Dott. FUMO M. - rel. Consigliere

Dott. PISTORELLI Luca - Consigliere

Dott. DE MARCHI ALBENGO P. - Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA

sul ricorso proposto da:

(OMISSIS) N. IL (OMISSIS);

avverso la sentenza n. 36601/2012 GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di NAPOLI, del 17/05/2013;

sentita la relazione fatta dal Consigliere Dott. MAURIZIO FUMO;

udito il PG in persona del sost. proc. gen. Dott. SALZANO Francesco che ha chiesto rigettarsi il ricorso.

RITENUTO IN FATTO

1. Con la sentenza di cui in epigrafe, il GIP presso il tribunale di Napoli ha dichiarato non doversi procedere a carico di (OMISSIS) per intervenuta prescri…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.