Il giudice di merito, nel valutare l'eventuale sussistenza del vizio parziale di mente dell'imputato, è tenuto a motivare in modo esauriente e logico la propria decisione, anche attraverso il richiamo alle conclusioni delle perizie espletate, senza che tale valutazione possa essere sindacata in sede di legittimità, salvo che non risulti affetta da vizi logici o non conforme a corretti criteri scientifici. Pertanto, la sentenza che, sulla base di una motivazione adeguata, riconosce una diminuita capacità di intendere e di volere dell'imputato, senza tuttavia ritenere sussistente il vizio totale di mente, non è censurabile in Cassazione, in quanto rientra nell'ambito del libero convincimento del giudice di merito, il quale è il solo competente a valutare la questione di fatto relativa all'imputabilità dell'imputato.