Il concorso di persone nel reato di bancarotta fraudolenta per distrazione e bancarotta impropria per effetto di operazioni dolose può essere configurato quando vi siano gravi e convergenti indizi di cosciente partecipazione alla spoliazione dell'attivo sociale, desumibili da elementi quali i rapporti personali tra gli imputati, gli atti di intromissione nella gestione, gli ordinativi di merci eterogenee e estranee all'oggetto sociale accumulatisi in breve tempo, i mancati pagamenti ai fornitori, la mirata cooperazione nel tenere all'oscuro i dipendenti dei traffici in corso, culminati nella sparizione di tutti i beni e nella irreperibilità degli imputati, alcuni dei quali hanno utilizzato nomi falsi. In tali casi, l'impossibilità di individuare le singole condotte distrattive ascrivibili a ciascun imputato non esclude la responsabilità concorsuale, essendo sufficiente la prova della cosciente partecipazione alla realizzazione del disegno criminoso. Inoltre, il concorso materiale tra le due fattispecie di bancarotta è configurabile quando le condotte, pur essendo diverse, siano accertate in modo autonomo e distinto. Infine, il giudizio di prevalenza delle attenuanti generiche sulle aggravanti può essere escluso in presenza di una recidiva specifica reiterata infraquinquennale, in ragione del divieto normativo di prevalenza.