Tribunale Amministrativo Regionale Liguria - Genova sentenza n. 145 del 2016

ECLI:IT:TARLIG:2016:145SENT

Massima

Generata da Simpliciter
L'ordinanza contingibile ed urgente ex art. 191 del d.lgs. 152/2006 può essere legittimamente adottata dall'amministrazione comunale per garantire il funzionamento e la gestione del servizio di igiene ambientale, in situazioni di eccezionale e urgente necessità di tutela della salute pubblica e dell'ambiente, anche in deroga alle disposizioni vigenti, purché nel rispetto delle direttive dell'Unione europea e garantendo un elevato livello di tutela della salute e dell'ambiente. Tale ordinanza, adottata su parere degli organi tecnici o tecnico-sanitari locali, può prevedere il ricorso temporaneo a speciali forme di gestione dei rifiuti, anche mediante l'affidamento diretto del servizio a una società a capitale interamente pubblico, senza che ciò comporti la necessità di rispettare i presupposti per l'affidamento in house, essendo l'obiettivo primario quello di fronteggiare una situazione di emergenza e non di procedere ad un affidamento stabile del servizio. L'amministrazione comunale, nell'adottare l'ordinanza contingibile ed urgente, deve indicare puntualmente i presupposti di fatto e di diritto che giustificano il ricorso a tale strumento eccezionale, senza che sia necessario un confronto competitivo con altri operatori del settore, in quanto l'interesse legittimo di questi ultimi è tutelato dalla possibilità di impugnare l'atto di affidamento diretto, dimostrando di essere abilitati all'esecuzione di appalti analoghi.

Sentenza completa

N. 00964/2015
REG.RIC.

N. 00145/2016 REG.PROV.COLL.

N. 00964/2015 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per la Liguria

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 964 del 2015, proposto da:
Aimeri Ambiente Srl, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Genova, Via delle Casaccie 1;

contro

Comune di ((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Genova, ((omissis)) 31/4;

nei confronti di

Ata Spa, rappresentato e difeso dagli avv. ((omissis)), ((omissis)), con domicilio eletto presso ((omissis)) in Genova, Via Roma 4/3;

per l'annullamento

dell’ordinanza n. 186 del 23/07/2015 con oggetto: "ordina…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.