Tribunale Amministrativo Regionale Molise - Campobasso sentenza n. 392 del 2018

ECLI:IT:TARMOL:2018:392SENT

Massima

Generata da Simpliciter
Il provvedimento amministrativo di annullamento di un'autorizzazione precedentemente rilasciata deve essere adottato nel rispetto del principio di buona amministrazione e del contraddittorio, garantendo il diritto di difesa del destinatario del provvedimento. L'amministrazione, prima di procedere all'annullamento, è tenuta a valutare attentamente gli interessi in gioco, a motivare adeguatamente la propria decisione e a consentire all'interessato di partecipare al procedimento. L'annullamento di un'autorizzazione già rilasciata, senza il previo contraddittorio con il titolare, viola il principio del legittimo affidamento e può essere legittimamente impugnato dinanzi al giudice amministrativo. Il giudice, in tali casi, è chiamato a verificare la correttezza del procedimento seguito dall'amministrazione, la congruità della motivazione addotta e il bilanciamento degli interessi pubblici e privati coinvolti, annullando il provvedimento di annullamento qualora riscontri vizi procedimentali o logico-giuridici. Il principio di buona amministrazione impone all'autorità pubblica di agire con imparzialità, trasparenza e nel rispetto dei diritti dei cittadini, evitando di adottare provvedimenti che possano ledere ingiustificatamente posizioni giuridiche consolidate. L'affidamento del privato nella stabilità degli atti amministrativi legittimamente adottati costituisce un principio generale dell'ordinamento giuridico, che trova tutela anche a livello costituzionale nell'ambito del più ampio principio di ragionevolezza e di tutela dell'affidamento.

Sentenza completa

Pubblicato il 21/06/2018

N. 00392/2018 REG.PROV.COLL.

N. 00353/2013 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale per il Molise

(Sezione Prima)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 353 del 2013, proposto da Publistudio S.r.l., in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Alfredo Iadanza Lanzaro, con domicilio eletto presso lo studio Lucia Petrucci in Campobasso, via Muricchio, 3;

contro

Comune di Isernia Suap Intercomunale, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avvocato Alda Colesanti, con domicilio eletto presso lo studio Tommaso Bucci Avv. in Campobasso, via Principe di Piemonte 29;
Comune di Macchia D'Isernia, in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall&…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.