Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La condotta di estorsione commessa da un soggetto, pur non organicamente inserito in un'associazione di tipo mafioso, è comunque aggravata dalla circostanza di cui all'art. 7 della Legge n. 203 del 1991 quando il reo evochi la forza di intimidazione promanante in un certo ambito territoriale dall'associazione di stampo mafioso e sfrutti le conseguenti condizioni di assoggettamento e di omertà del contesto sociale per la più agevole commissione dell'illecito, anche qualora la richiesta estorsiva sia motivata con finalità apparentemente estranee all'attività dell'associazione criminale, come "aiutare i carcerati", in quanto tale causale risulta tipica e caratterizzante delle consorterie delinquenziali di stampo mafioso. Ai fini dell'applicazione di tale aggravante non è necessaria la prova dell'inserimento organico dell'autore nell'associazione mafiosa, essendo sufficiente l'evocazione della forza intimidatrice del sodalizio e lo sfruttamento delle condizioni di assoggettamento e omertà del contesto sociale. Le dichiarazioni dei collaboratori di giustizia, se reciprocamente corroborate e riscontrate anche da altri elementi probatori, come le dichiarazioni della parte lesa, possono costituire valido fondamento per l'accertamento della responsabilità penale dell'imputato, senza che assuma rilievo la circostanza che singoli particolari o circostanze non trovino puntuale riscontro, purché il nucleo essenziale del racconto risulti comprovato.