Cassazione civile Sez. Unite sentenza n. 3048 del 17 febbraio 2016

ECLI:IT:CASS:2016:3048CIV

Massima

Generata da Simpliciter
Il giudice amministrativo, nel sindacare la legittimità di un provvedimento amministrativo, può esercitare un controllo di merito soltanto entro i rigorosi limiti del controllo di legittimità, senza invadere la sfera della discrezionalità amministrativa riservata all'Amministrazione. L'eccesso di potere giurisdizionale, censurabile ai sensi dell'art. 111, comma 8, Cost., è configurabile solo quando l'indagine del giudice amministrativo non si limiti al controllo di legittimità del provvedimento impugnato, ma si estenda a una diretta e concreta valutazione dell'opportunità e della convenienza dell'atto amministrativo (c.d. discrezionalità amministrativa in senso stretto), ovvero quando la decisione finale, pur nel formale rispetto della formula dell'annullamento, esprima una volontà del giudice destinata a sostituirsi tout court a quella dell'Amministrazione. In tali ipotesi, il giudice amministrativo eccede i limiti della propria giurisdizione, invadendo la sfera riservata all'Amministrazione. Al di fuori di tali casi, il sindacato del giudice amministrativo resta circoscritto al controllo di legittimità del provvedimento impugnato, senza dar luogo a un'indebita ingerenza nel merito amministrativo.

Sentenza completa

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

LA CORTE SUPREMA DI CASSAZIONE

SEZIONI UNITE CIVILI

Composta dagli Ill.mi Sigg.ri Magistrati:

Dott. ROVELLI ((omissis)) - ((omissis)) f.f.

Dott. RORDORF Renato - Presidente di Sez.

Dott. AMOROSO Giovanni - Presidente di Sez.

Dott. BERNABAI Renato - Consigliere

Dott. CAPPABIANCA Aurelio - Consigliere

Dott. DI CERBO Vincenzo - Consigliere

Dott. NAPOLETANO Giuseppe - Consigliere

Dott. GIANCOLA ((omissis)) - Consigliere

Dott. TRAVAGLINO Giacomo - rel. Consigliere

ha pronunciato la seguente:

SENTENZA
sul ricorso 24923/2014 proposto da:
(OMISSIS), elettivamente domiciliato in (OMISSIS), presso lo studio del Dott. (OMISSIS), rappresentato e difeso dagli avvocati (OMISSIS), (OMISSIS), per delega in calce al ricorso;
- ricorrente -
contro
PROVINCIA DI BARI, in persona del Presidente pro tempore, elettivamente d…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.