La partecipazione all'associazione per delinquere finalizzata al traffico di stupefacenti può essere desunta anche dalla commissione di singoli episodi criminosi, purché tali condotte, per le loro connotazioni, siano in grado di attestare un ruolo specifico della persona, funzionale all'associazione, alle sue dinamiche operative e di crescita criminale, espressione non occasionale della adesione al sodalizio criminoso e alle sue sorti, con la coscienza e volontà dell'autore di farne parte contribuendo al suo illecito sviluppo. In tal senso, il coinvolgimento dell'indagato nell'associazione può essere dedotto dalla piana considerazione delle conversazioni intercettate, dalle quali emerga il suo ruolo di fornitore sistematico di sostanze stupefacenti al gruppo criminale, la discussione sulla qualità e sul prezzo della droga, nonché il suo intervento presso i debitori del clan per cessioni non saldate e la sua attività di istruttore nel trattamento della droga per la formazione delle dosi da cedere agli acquirenti. Tali elementi fattuali, sintomatici della operatività dell'associazione contestata, ben possono rivelare la prova del vincolo associativo, desumendosi la continuità temporale del legame criminale dalle modalità esecutive dei reati-fine, dai rapporti tra gli autori, dalla ripartizione dei ruoli in vista del raggiungimento di un comune obiettivo, dall'esistenza di una struttura organizzativa, più o meno complessa e sofisticata, indicativa della stabilità del vincolo.