Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: La Corte di Cassazione, nell'esercizio del controllo di legittimità, non può procedere a un nuovo esame delle prove al fine di giungere ad una diversa ricostruzione dei fatti rispetto a quella operata dai giudici di merito, in quanto tale attività non è consentita in sede di legittimità. I motivi di ricorso che denunciano contraddittorietà o manifesta illogicità della motivazione, quando in realtà si risolvono in un mero tentativo di ottenere una rivalutazione del compendio probatorio, sono pertanto inammissibili. Parimenti inammissibili sono i motivi diretti a censurare valutazioni di merito, come il riconoscimento delle attenuanti e il bilanciamento delle circostanze, che hanno trovato adeguata motivazione nella sentenza impugnata. L'inammissibilità originaria del ricorso, non consentendo il formarsi di un valido rapporto di impugnazione, preclude la possibilità di valutare l'eventuale decorso dei termini prescrizionali, anche se maturati dopo la sentenza impugnata e la proposizione del ricorso stesso. In tali casi, la declaratoria di inammissibilità del ricorso comporta la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, nonché la rifusione delle spese sostenute dalla parte civile.