Il giudice di merito, nel valutare l'attualità della pericolosità sociale ai fini dell'applicazione di una misura di prevenzione personale, è tenuto a compiere una specifica e concreta valutazione circa la probabilità di reiterazione di condotte antisociali da parte del proposto, senza potersi limitare a un mero richiamo a pregressi elementi sintomatici di pericolosità, specie quando gli stessi risalgano a un periodo di tempo significativamente distante rispetto al momento applicativo della misura. Ove tale specifica valutazione manchi, la motivazione del provvedimento risulta meramente apparente e, pertanto, viziata per violazione di legge. Diversamente, la valutazione in ordine all'applicazione di misure di prevenzione reali, quali la confisca, deve incentrarsi sull'accertamento della sproporzione tra il valore dei beni e i redditi lecitamente conseguiti dal proposto e dal suo nucleo familiare, nonché sulla verifica della riconducibilità dei beni all'attività illecita, senza che sia necessario procedere a un'analitica disamina di tutti gli elementi di fatto prospettati dalle parti, essendo sufficiente una motivazione logica e coerente che dia conto dei principali elementi posti a fondamento della decisione.