Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di giudizio tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla sentenza è che il venir meno dell'interesse della parte ricorrente a ottenere l'annullamento degli atti impugnati determina l'improcedibilità del ricorso amministrativo, indipendentemente dal merito della controversia. In tali casi, le spese del giudizio vengono compensate tra le parti, in considerazione della particolare situazione sopravvenuta che ha determinato la carenza di interesse. Nello specifico, il ricorrente, dopo aver impugnato gli atti di diffida del Comune relativi alla realizzazione di un muro di cinta, ha successivamente dichiarato di non avere più interesse alla decisione nel merito del ricorso. Ciò ha comportato la declaratoria di improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, con conseguente compensazione delle spese di giudizio tra le parti. La massima giuridica che sintetizza il principio di diritto espresso dalla sentenza è la seguente: Il ricorso amministrativo diviene improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente, comportando la compensazione delle spese di giudizio tra le parti, indipendentemente dal merito della controversia.