Il provvedimento amministrativo illegittimo può dar luogo a responsabilità risarcitoria della pubblica amministrazione solo ove il privato danneggiato dimostri, oltre alla lesione della situazione giuridica tutelata, la sussistenza del nesso causale tra l'illecito e il danno subito, nonché l'elemento soggettivo della colpa o del dolo dell'amministrazione. L'onere probatorio di quantificazione del danno patrimoniale grava sul ricorrente, il quale deve indicare gli elementi costitutivi e i criteri della propria pretesa risarcitoria; in mancanza di tale allegazione e prova, la domanda risarcitoria non può essere accolta, non potendosi supplire a tale lacuna con il ricorso al criterio acquisitivo. Inoltre, il danno ingiusto risarcibile ai sensi dell'art. 2043 c.c. presuppone la verifica, attraverso un giudizio prognostico, della sostanziale spettanza del bene della vita in capo al titolare dell'interesse leso, di modo che, ove tale spettanza risulti certa o probabile, il danno può essere risarcito, rispettivamente, per intero o sotto forma di perdita di chance. Pertanto, il mero annullamento di un provvedimento amministrativo non comporta automaticamente il diritto al risarcimento del danno, essendo necessaria la dimostrazione della colpa o del dolo dell'amministrazione, del nesso causale e della concreta spettanza del bene della vita in capo al ricorrente.