Tribunale Amministrativo Regionale Campania - Napoli sentenza n. 2786 del 2013

ECLI:IT:TARNA:2013:2786SENT

Massima

Generata da Simpliciter
La realizzazione di una tettoia è soggetta a concessione edilizia ai sensi dell'art. 1 della legge n. 10 del 1977, in quanto essa, pur avendo carattere pertinenziale rispetto all'immobile cui accede, incide sull'assetto edilizio preesistente. Pertanto, in caso di realizzazione di una tettoia in assenza di titolo abilitativo, l'amministrazione comunale è tenuta ad adottare l'ordinanza di demolizione, in quanto atto dovuto e vincolato, senza necessità di una specifica motivazione ulteriore rispetto all'accertamento dell'abuso edilizio, essendo l'interesse pubblico al ripristino della legalità urbanistica in re ipsa . L'autorizzazione paesaggistica costituisce atto autonomo e presupposto rispetto al permesso di costruire o agli altri titoli legittimanti l'intervento urbanistico-edilizio, e fuori dai casi di cui all'art. 167, commi 4 e 5, del d.lgs. n. 42 del 2004, non può essere rilasciata in sanatoria successivamente alla realizzazione, anche parziale, degli interventi. Pertanto, in presenza di un'opera abusiva realizzata in area assoggettata a protezione vincolistica, opera il divieto di rilascio dell'autorizzazione paesaggistica in sanatoria, con la conseguente doverosità dell'ordinanza di demolizione da parte dell'amministrazione comunale.

Sentenza completa

N. 01194/2008
REG.RIC.

N. 02786/2013 REG.PROV.COLL.

N. 01194/2008 REG.RIC.

REPUBBLICA ITALIANA

IN NOME DEL POPOLO ITALIANO

Il Tribunale Amministrativo Regionale della Campania

(Sezione Terza)

ha pronunciato la presente

SENTENZA

sul ricorso numero di registro generale 1194 del 2008, proposto da:
((omissis)), rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con il quale elettivamente domicilia in ((omissis)) alla via Croce n.16 e perciò domiciliato per legge in Napoli presso la segreteria del Tribunale Amministrativo Regionale per la Campania, sede di Napoli;

contro

Comune di S. ((omissis)), in persona del legale rappresentante pro tempore, rappresentato e difeso dall'avv. ((omissis)), con il quale elettivamente domicilia in Napoli alla Piazza Sannazzaro n.71, presso l’((omissis));

per l'annullamento

1.dell'ordinanza n. 200 prot.n. 0032231…

Questo contenuto è riservato agli utenti registrati
Sentenze simili
Ricerca rapida tra milioni di sentenze
Trova facilmente ciò che stai cercando in pochi istanti. La nostra vasta banca dati è costantemente aggiornata e ti consente di effettuare ricerche veloci e precise.
Trova il riferimento esatto della sentenza
Addio a filtri di ricerca complicati e interfacce difficili da navigare. Utilizza una singola barra di ricerca per trovare precisamente ciò che ti serve all'interno delle sentenze.
Prova il potente motore semantico
La ricerca semantica tiene conto del significato implicito delle parole, del contesto e delle relazioni tra i concetti per fornire risultati più accurati e pertinenti.

Un nuovo modo di esercitare la professione

Offriamo agli avvocati gli strumenti più efficienti e a costi contenuti.