L'accertata irregolarità urbanistico-edilizia dei locali in cui è esercitata un'attività di somministrazione di alimenti e bevande comporta la revoca dell'autorizzazione commerciale, senza che residui spazio per valutazioni discrezionali, in quanto la regolarità edilizia dei locali costituisce condizione essenziale per il legittimo esercizio dell'attività commerciale. L'interesse privato alla prosecuzione dell'attività economica deve ritenersi recessivo rispetto all'interesse pubblico alla tutela della salute e della sicurezza, che giustifica l'adozione del provvedimento di revoca oltre i termini ordinari, anche in presenza di una pregressa domanda di condono edilizio poi denegata. Il principio di diritto affermato dalla sentenza è che l'irregolarità urbanistico-edilizia dei locali in cui si svolge un'attività di somministrazione di alimenti e bevande comporta la revoca dell'autorizzazione commerciale, senza possibilità di valutazioni discrezionali, in quanto la regolarità edilizia costituisce requisito essenziale per l'esercizio legittimo dell'attività. L'interesse pubblico alla tutela della salute e della sicurezza prevale sull'interesse privato alla prosecuzione dell'attività economica, giustificando l'adozione del provvedimento di revoca anche oltre i termini ordinari, anche in presenza di una pregressa domanda di condono edilizio poi denegata.