Il principio di diritto fondamentale che emerge dalla sentenza è il seguente: L'aggravante della finalità di discriminazione o di odio etnico, nazionale, razziale o religioso, di cui all'art. 3 della Legge n. 205 del 1993, è integrata quando l'azione si manifesti come consapevole esteriorizzazione, immediatamente percepibile nel contesto in cui è maturata, di un sentimento di avversione o di discriminazione fondato sulla razza, l'origine etnica o il colore, rivelando l'inequivoca volontà di discriminare la vittima in ragione della sua appartenenza etnica. Tale aggravante sussiste anche quando l'insulto contenga espressioni legate alla razza, all'etnia o alla provenienza, sintomatiche dell'orientamento discriminatorio della condotta, a prescindere dalla mozione soggettiva dell'agente e dalla potenziale idoneità della condotta a suscitare il riprovevole sentimento o il pericolo di comportamenti discriminatori. Inoltre, l'abolitio criminis del reato di ingiuria, sopravvenuta alla sentenza impugnata, comporta l'annullamento della condanna per tale reato, con conseguente revoca delle relative statuizioni civili, fermo restando il giudizio civile per l'accertamento dell'illecito depenalizzato, l'irrogazione della sanzione pecuniaria e il risarcimento del danno.