Il provvedimento amministrativo di divieto di prosecuzione dell'attività di pubblico esercizio di somministrazione di alimenti e bevande, adottato dall'autorità comunale competente, può essere legittimamente annullato in autotutela dall'amministrazione stessa, determinando così la cessazione della materia del contendere nel giudizio promosso dal titolare dell'attività avverso tale provvedimento. In tal caso, il giudice amministrativo non può che prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente e dichiarare l'estinzione del giudizio, con compensazione delle spese processuali tra le parti. Il principio di diritto che emerge dalla pronuncia è che l'esercizio del potere di autotutela da parte della pubblica amministrazione, con l'annullamento del provvedimento impugnato, comporta la perdita di interesse della parte ricorrente e la conseguente declaratoria di cessazione della materia del contendere, senza alcuna pronuncia nel merito della legittimità del provvedimento originario. Tale principio trova applicazione ogni qualvolta l'amministrazione, nel corso del giudizio, ritenga di dover rimuovere il provvedimento impugnato, indipendentemente dalle ragioni che abbiano condotto a tale determinazione. La declaratoria di cessazione della materia del contendere, in tali casi, costituisce l'unica pronuncia possibile per il giudice amministrativo, il quale non può entrare nel merito della legittimità dell'atto annullato in autotutela, dovendo limitarsi a prendere atto della sopravvenuta carenza di interesse della parte ricorrente.