La confisca di un bene immobile ai sensi dell'art. 240-bis c.p. (già art. 12-sexies d.l. n. 306/1992) è legittima quando risulti una evidente sproporzione tra il valore del bene e la capacità reddituale del nucleo familiare dell'imputato, tale da far presumere l'illecita accumulazione patrimoniale. Tale presunzione opera anche nei confronti del coniuge, il quale ha l'onere di dimostrare la legittima provenienza del denaro utilizzato per l'acquisto, non essendo sufficiente la mera concessione di un mutuo bancario. Inoltre, il lasso di tempo intercorso tra l'acquisto del bene e la commissione del reato-presupposto non esclude la confisca, qualora risulti che gli oneri finanziari connessi al rimborso del mutuo siano stati soddisfatti con esborsi sproporzionati rispetto alla capacità reddituale del nucleo familiare. La confisca può essere disposta anche quando il bene risulti intestato fittiziamente al coniuge, in quanto in tal caso opera una presunzione relativa di illecita accumulazione patrimoniale, con conseguente inversione dell'onere della prova a carico del terzo intestatario. La finalità preventiva e repressiva della confisca ex art. 240-bis c.p. non viene frustrata dalla circostanza che il bene confiscato sia destinato al patrimonio familiare, in quanto la misura colpisce il patrimonio illecitamente accumulato dall'imputato, a prescindere dalla titolarità formale del bene.