Il dolo eventuale integra il reato di falsità ideologica commessa dal pubblico ufficiale in atti pubblici quando, pur in assenza di una rappresentazione certa dell'evento, l'agente si sia confrontato con la specifica categoria di evento che si è verificata nella fattispecie concreta, aderendovi psicologicamente sulla base di indicatori fattuali che consentono di ricostruire l'iter e l'esito del processo decisionale. Il giudice di merito, nel valutare l'elemento soggettivo del reato, deve pertanto scrutinare gli elementi probatori che dimostrino come l'agente si sia rappresentato e abbia accettato il rischio della realizzazione del fatto tipico, senza che sia necessaria una prova diretta della sua consapevolezza. Inoltre, il giudice di appello non ha l'obbligo di procedere ad un riesame degli argomenti del primo giudice che ritenga convincenti ed esatti, purché dimostri, anche succintamente, di aver tenuto presenti le doglianze dell'appellante e di averle ritenute prive di fondamento. Infine, il mancato accoglimento della richiesta di rinnovazione istruttoria in appello è rimesso alla valutazione discrezionale del giudice, incensurabile in sede di legittimità se correttamente motivata sulla base dell'incompletezza o meno dell'indagine dibattimentale di primo grado.